收录于话题
#储能是个Buffer
本文内容约700字，欢迎花3分钟阅读、分享、转发，还有投票。
我自己写的：唯一能超越Tesla汽车业务竟是它——Megapack
ChatGPT写的：特斯拉Megapack——应对未来能源挑战的解决方案ChatGPT写的英文原版在此：Tesla Megapack: A Solution for the Energy Challenges of Tomorrow
大家可以看看就储能电池Megapack这一个话题，AI和人类的写作差别在哪？
我自己总结了几点：
1、内容与结构。其实两者的思路，以及对于内容的结构铺陈类似，我是先自己写了一遍，再让AI自己写一遍。ChatGPT的文章结构就是大而全，可能与算法本身的设置相关。但在一些深度的内容上，目前的ChatGPT做得不是很好，它能给出的更多还是泛泛的回答。
2、但你要说AI写不出那些你查到的参数或者深度一点的内容，肯定是不对的。重点还在于你自己要给它提问，只要在其语料库中，按理说就是可以找到答案的。因此，如何思考内容，自己问自己问题，这是目前的ChatGPT做得还不够好的。——创作者们暂时没那么担心了。
3、时效性。ChatGPT中有些数据不太对，比如单个Megapack的容量，它写的3MWh，但实际上已经3.9MWh了。这是因为它目前的语料库还是2021年11月的，相比你现在去搜索到的信息，它肯定时效性不够，甚至很多事情都不知道。但这也许不是问题，实时的AI早晚有一天会出来。
4、节约时间。人脑比不上计算机就是因为计算能力不行，我自己写这篇文章，花了大约13个小时，而用ChatGPT基本上不费脑子，也能搞出一篇差不多的文章，而且只花了2小时。
5、总的来说，目前想用ChatGPT来替代写文章还不够现实，毕竟配图，编辑工作它也不会。但我们可以利用它的优势，比如信息查找的快速性，帮助作者查漏补缺，提供素材和建议等。所以我觉得AI真的可以成为创作者的帮手，各自发挥自己的优势。
文章转载自微信公众号：本末电碳
转载请注明：微信点赞 » 【投票】吾与ChatGPT之文章，孰好？