美国众议院的一次“无厘头”投票——
据环球网转引多家美媒报道，当地时间2月2日，美国国会众议院就一项让很多美国人感到惊讶的议案发起了投票，议案的内容竟然是要求议员们“谴责一切形式的社会主义”。
不光是美国人，笔者作为一个中国人见此报道也感到十分惊讶。议会本应是一个解决实际问题的议事机构，而关于何为“姓社”却是一个专业的政治理论问题，美国众议院竟然就这一问题举行投票，岂不是很有些“无厘头”？
据报道，这项要求“谴责一切形式的社会主义”的决议案，是由一名共和党议员于1月25日提出的，然后在2月2日在众议院以328票支持、86票反对、14票弃权获得通过。
笔者不禁想问这些投赞成票的议员：你们知道什么叫“社会主义”吗？据介绍美国民主党掌权的这两年来，一直推动增加政府的财政开支尤其是社会福利开支，作为对立面的共和党将这种做法直接贴上了“社会主义”的标签。如果上述议案是为此而提出并获得通过，岂不等于说凡增加社会福利的政策，都属于这些议员眼中的“社会主义”？果如此的话，美国在欧洲的一些盟国，它们的社会福利水平都高于美国，难道美国也要将这些国家的性质都归类为“社会主义”而予以谴责？
什么是“社会主义”？据人民网发表的李君如文章记载：从1980年到1991年，吾国先贤邓小平曾不下二十次提出要搞清楚这一问题。1980年4月12日他说：“不解放思想不行，甚至于包括什么叫社会主义这个问题也要解放思想。经济长期处于停滞状态总不能叫社会主义，人民生活长期停止在很低的水平总不能叫社会主义。”1984年6月30日邓小平又说：“什么叫社会主义？……我们过去对这个问题的认识不是完全清醒的。”
邓小平提出这一问题并非其来无自。事实上自社会主义诞生以来，当今世界有各种各样的流派，比如吾国实行的就是“中国特色社会主义”。在笔者看来，有一点是无人否定的：正如邓小平指出的，“贫穷不是社会主义”，社会主义的本质就是“共同富裕”。为此必须大力发展生产力，而在此基础上建设惠及全民的福利制度乃是社会主义的题中应有之义。这样的“社会主义”，何罪之有？居然要招致这些美国议员的“谴责”？难道一个没有社会福利的国家，才是他们心目中的“理想国”吗？
诚然，美国是一个典型的资本主义国家，但这并不等于它能排除“一切”社会主义因素。按照唯物辩证法，凡事都有两面而相伴相生。实际上自几百年前资本主义问世之后，社会主义思潮和实践紧接着就随之而生。盖因资本主义的本质是逐利为上，任其发展必然会导致贫富分化；而社会主义则追求平等，其道德性明显高于资本主义，是对资本主义的一种矫正。如果没有社会主义的出现，资本主义可能早就完蛋了。当然，真正的社会主义不是绝对平均主义，而只是要实现程度不同的“共同富裕”。现如今那种主张全面公有化的“社会主义”，在世界上已没有几个人信奉。故此，可以说这是“一枚硬币的两面”。人类社会最终还是要求得效率与平等的均衡，否则都会出问题。
这个话题实在太大，不适合在笔者这篇小文中展开。只是闻听美国传来的这则新闻，令人不由哑然失笑。美国国内有那么多问题不去操心，其国会却将这种纯理论问题付诸表决，这些议员们纯属“吃饱饭没事干”。即便议案获得通过，那又怎样？社会主义不会因他们的“谴责”而消亡。
忽然想起前些年看过某位学者的一篇文章，题目叫《美国为什么没有社会主义》。现在看来很重要的一个原因，就是很多美国人包括那些身居高位的政客，其实不懂什么叫“社会主义”。实际上在美国这个当今最大的资本主义国家，也存在不少社会主义因素，只是有些美国人懵然不觉而已。上述这项“无厘头”议案在众议院付诸表决时，有不少议员投了反对票，证明还有几个头脑清醒者，但据报道他们立刻被扣上“背叛美国”的大帽子，可见美国的党争，已经到了“蛮不讲理”的程度。呜呼！（未名日记2月12日）
文章转载自微信公众号：未名de日记
转载请注明：微信点赞 » 美国众议院的一次“无厘头”投票